TEKS BERJALAN

WELCOME ON MY BLOG, SELAMAT DATANG PARA PENGUNJUNG, SELAMAT MENIKMATI SAJIAN ISTIMEWA KAMI, SEMOGA PUAS

Digby Mercher

Digby Mercher
The Principal of COMO SHS Perth

15 Juni 2009

PENGUMUMAN

No. 400/456/SMAN.2-BSK/2009

Berdasarkan hasil Ujian Nasional dan Ujian Sekolah Tahun Pelajaran 2008/2009 dan Rapat Dewan Guru hari Senin, 15 Juni 2009, menetapkan bahwa :


readmore »»  

05 Juni 2009

GURU SEJATI

"Guru sejatinya tetap kunci dalam proses pembelajaran. Namun, sebagai agen perubahan, guru dituntut harus mampu melakukan validasi-memperbaharui kemampuannya, sesuai dengan tuntutan zaman agar tidak tertinggal"

readmore »»  

03 Mei 2009

TOUR D' SINGKARAK

TOUR D' SINGKARAK 2009

Tour d' Singkarak merupakan event internasional yang dilaksanakan di Sumatera Barat. Tour ini yang berlangsung mulai 29 April sampai finish 3 Mai 2009 dan start dari Padang menuju Bukittinggi, Bukittinggi ke Batusangkar-Sawahlunto-Siangkarak dan Singkarak-Danau Di atas di bawah dan finish di Singkarak. Event Balap sepeda ini diikuti hampir 18 negara. Berikut ini kami sajikan beberapa gambar yang sempat kami ambil ketika finishnya di Singkarak Lake.
Gambar ini adalah kesempatan penulis berpicture dengan salah seorang dari Forklifts Australia Team sesaat setelah finish di Singkarak hari Minggu ini tanggal 3 Mei 2009. Setelah penulis ajak ngomong sebentar dan dia mau berfoto bersama. Pembaca yang setia, tunggu ya. Insya Allah saya akan upload gambar-gambar Tour d' Singkarak ini beberapa hari ke depan. Wait yaaaaaaaaaaaaaaa......................................


readmore »»  

20 April 2009

SELAMAT MENGIKUTI UJIAN NASIONAL KEPADA SELURUH SISWA SMAN 2 BATUSANGKAR, SEMOGA LULUS 100%, AMIN SELAMAT MENGIKUTI UJIAN NASIONAL KEPADA SELURUH SISWA SMAN 2 BATUSANGKAR, SEMOGA LULUS 100%, AMIN

readmore »»  

18 Maret 2009

GURU DAN METODA MENGAJAR

GURU SENANG CERAMAH, EKSPERIMEN DITINGGALKAN


Oleh Diwarman, S.Pd, M.Si )*

Guru SMAN 2 Batusangkar


Baru-baru ini kita menerima informasi dari Dinas Pedidikan, Pemuda dan Olahraga Propinsi Sumatera Barat melalui sebuah Blog News Letter bahwa nilai ujian pra UN 2009 mata pelajaran Matematika dan Fisika sangat anjlok. Terhadap fakta ini tentu kita tidak boleh mencari kambing hitam untuk menyalahkan pihak-pihak tertentu, tetapi marilah kita mencari penyebab dan solusinya. Titik yang paling pas untuk disorot adalah proses belajar mengajar yang berlangsung dalam kelas yang dijalankan oleh seorang guru Matematika dan Fisika. Berikut ini adalah kenyataan umum yang terjadi di berbagai sekolah di Sumatera Barat.

Suatu ketika kami berkesempatan mengunjungi sebuah sekolah menengah di Sumatera Barat dan kami mengajukan pertanyaan kepada guru IPA, “Mengapa Ibuk tidak menggunakan metoda eksperimen atau demonstrasi dalam mengajar IPA?” Ibuk guru memberikan banyak sekali alasan. Alasan-alasan itu adalah labor IPA dipakai untuk proses belajar mengajar karena kekurangan ruangan belajar jadi kami tidak bisa pratikum, alat-alat labor IPA tidak lengkap (alasan saja), di sekolah kami banyak anak-anak bodoh dan kepala sekolah yang kurang memperhatikan labor kami.

Pertanyaan kami lanjutkan, pernahkah ibuk mendapatkan pelatihan tentang penggunaan alat dan bahan labor IPA? Ibuk guru itu menjawab sering dan terakhir kami dilatih oleh UNP dan Unand yang dibiayai oleh Indosat dan diinapkan pula di hotel berbintang.

Ironis memang, alat labor lengkap dan guru sudah mendapat pelatihan tentang cara menggunakan alat labor itu, tapi mengapa Bapak/Ibuk guru kita lebih senang mengajar dengan metode ceramah ketimbang metode eksperimen atau demonstrasi? Inilah pangkal persoalan mengapa pelajaran IPA (Fisika, Kimia, Biologi) selalu menjadi momok menakutkan bagi sebagian besar siswa seperti yang disimpulkan pada Seminar “Kampus Goes to Kampung” yang dilaksanakan oleh mahasiswa UI di Batusangkar beberapa waktu yang lalu.

Persoalan ini tidak akan pernah selesai jika Bapak/Ibuk guru kita selalu menyalahkan berbagai pihak. Bapak/Ibuk guru adalah sentral kegiatan labor IPA di sekolah masing-masing. Guru IPA pada tiap sekolah harus berani melobi kepala sekolah agar mau mendukung kegiatan labor IPA. Guru IPA harus kreatif dan mau membuat inovasi dalam mengatasi kekurangan alat/bahan labor IPA. Menyalahkan siswa bukanlah solusi, justru siswa yang bodoh atau kurang mampu lebih senang belajar dengan metode eksperimen atau demonsrasi karena mereka berada pada tingkat kecerdasan kinetika. Mereka sangat muak atau mengantuk melihat guru yang selalu mengajar dengan metode ceramah apalagi menggurui.

Metode ceramah adalah metode mengajar tertua dan tidak perlu banyak persiapan untuk melaksanakannya. Dan dengan alasan ini pulalah banyak guru memilih metode ini. Tetapi berdasarkan penelitian sangat sedikit materi yang dapat diserap oleh siswa terutama pada mata pelajaran IPA, karena siswa hanya mendengar. Oleh karena itu metoda ini seharusnya sudah ditinggalkan oleh guru dan diganti dengan metoda lain yang lebih melibatkan siswa dalam proses pembelajaran. Sekali lagi merubah sesuatu yang sudah mendarah daging pada guru adalah sangat sulit, jika tidak ada kemauan untuk berubah dari guru itu sendiri.

Merubah paradigma seorang guru dari konvensional ke modern sudah dilakukan oleh pemerintah. Bermacam-macam pelatihan diberikan kepada guru, guru juga diberi kesempatan untuk menambah pendidikan, studi banding, guru dimagangkan ke luar negeri, sertifikasi dan lain-lain. Bahkan kurikulum sebenarnya sudah mengikat guru agar tidak lagi menggunakan metoda ceramah melulu. Kurikulum Berbasis Kompetensi 2004, KTSP, pendekatan CTL (contekstual teaching and learning) sudah diluncurkan pemerintah dengan biaya tidak sedikit. Tetapi kenyataannya di sekolah-sekolah tetap saja Bapak/Ibuk guru kita kembali mengajar dengan metoda ceramah, artinya pendidikan dan pelatihan yang diberikan kepada guru tidak berhasil merubah paradigma guru. Setelah kembali dari pelatihan atau pendidikan guru kembali pula mengajar seperti ketika sebelum mengikuti pelatihan alias menggunakan metoda ceramah.

Pada tahun tujuh puluhan sampai tahun delapan puluhan guru yang hebat adalah guru yang hanya membawa satu batang kapur ke dalam kelas dan mampu menghipnotis semua siswa dengan metoda ceramahnya. Kelihatannya guru itu sangat menguasai materi pelajaran karena dia menyampaikan dengan sangat lancar. Tetapi komunikasi hanya berlangsung satu arah saja yaitu dari guru ke siswa.

Berbeda dengan guru zaman sekarang, guru yang hebat bukanlah guru yang hanya membawa satu spidol saja ke dalam kelas. Guru ini tidak akan menarik perhatian siswa. Guru sekarang haruslah membuat persiapan yang matang sebelum dia mengajar siswanya karena siswa sekarang punya banyak sumber belajar. Bahkan siswa bisa lebih hebat dari gurunya, karena siswa bisa belajar dari buku pustaka, guru les, internet, dan lain-lain. Jadi kalau guru masih mengandalkan metoda ceramah saja dalam mengajar bisa diramalkan guru itu akan ditinggalkan oleh siswanya.

Penggunaan metoda eksperimen atau demonstrasi pada pelajaran IPA sebagai pengganti metoda ceramah bisa memudahkan guru dalam menjalankan proses belajar mengajar. Setelah semua alat dan bahan disiapkan guru hanya mengontrol jalannya percobaan. Guru tidak perlu berteriak-teriak menghabiskan suaranya, mengigat-ingat materi apa yang akan disampaikan dan lain-lain.

Hal umum yang paling berat adalah membuat persiapan sebelum mengajar dengan metoda eksperimen. Seorang guru membutuhkan waktu satu jam atau lebih untuk membuat persiapan. Inilah alasan yang paling banyak disebutkan guru. Dan hal ini pulalah yang kurang diperhatikan secara serius oleh unsur pimpinan di sekolah.

Pada beberapa sekolah yang sudah agak maju kepala sekolah dan komite sudah membantu persoalan ini dengan menganggarkan sebagian uang komite untuk menambah kesejahteraan guru IPA (Fisika, Kimia dan Biologi), tetapi persentasenya sangat kecil. Jadi kita perlu mendorong unsur pimpinan sekolah dan komite agar memperhatikan dengan serius masalah penggunaan labor IPA dalam proses belajar mengajar. Perhatian bisa saja ditujukan terhadap sarana labor, kesejahteraan, proses pelaksanaan kegiatan pratikum, kebutuhan akan tenaga laboran, dan lain-lain. Jika semua unsur baik guru IPA, kepala sekolah dan komite memperhatikan kemajuan kegiatan labor IPA, maka apa yang menjadi kekhawatiran kita sekarang yaitu anjloknya nilai IPA pada UN insya allah tidak akan terjadi.

Batusangkar, 18 Maret 2009

)* DIWARMAN, S.Pd, M.Si

Guru SMAN 2 Batusangkar

Jalan Raya Pintu Rayo-Saruaso Barat-Batusangkar-Sumatera Barat

Phone 0752 574 775 (sekolah) -0752 73768 (home)

HP 0813 74 04 3398

Rekening BRI Cab Batusangkar : 0169-01-012303-50-7




readmore »»  

13 Maret 2009

Guru sejatinya tetap kunci dalam proses pembelajaran. Namun, sebagai agen perubahan, guru dituntut harus mampu melakukan validasi-memperbaharui kemampuannya, sesuai dengan tuntutan zaman agar tidak tertinggal

readmore »»  

07 Maret 2009

BERJUTA KENANGAN






BERJUTA KENANGAN

BERSAMA PENULIS ESSAY TERBAIK DI INDONESIA

Berikut ini adalah kenangan kami ketika berjumpa dengan 100 penulis essay terbaik di Indonesia tentang "leadership" tanggal 24, 25, 26 Februari 2009 di Jakarta.

Meskipun dalam tempo sangat singkat kenangan ini akan dicatat dalam sejarah hidup diri kami masing-masing dan tak akan terlupakan seumur hidup.

Kami punya sahabat dari Papua sampai Aceh, kami mempersatukan Indonesia. Inilah reward terbesar dan rahmat Tuhan yang maha esa. Kami sangat bersyukur kepada-Nya.
























































































readmore »»  

PEENULIS ESSAY TERBAIK

DUA ORANG GURU TANAH DATAR TERPILIH

SEBAGAI PENULIS ESSAY TERBAIK

Dua orang guru dari Kabupaten Tanah Datar berangkat ke Jakarta memenuhi undangan dialog interaktif “Kepemimpinan” bersama Presiden Susilo Bambang Yudhoyono. Acara ini berlangsung di Studio I Trans TV Jakarta pada tanggal 24, 25 dan 26 Februari 2009. Dua orang guru yang dinyatakan sebagai 100 penulis essay terbaik di Indonesia oleh panitia dari team Modernisator adalah Emrial, S.Pd dan Diwarman, SPd, M.Si. Emrial, S.Pd berasal dari MAN 2 Batusangkar dan Diwarman, S.Pd, M.Si berasal dari SMAN 2 Batusangkar.

Mereka berangkat ke Jakarta atas undangan team Modernisator dan sebagai reward atas prestasinya sebagai penulis essay terbaik. Kedua guru kita ini disediakan tiket Pesawat Garuda pulang pergi, hotel berbintang Red Top Jl. Pacenongan Jakarta, uang saku satu juta rupiah, dan berdialog langsung dengan Presiden SBY serta wisata ke istana presiden.

Dialog interaktif antara penulis essay dengan Presiden SBY akan disiarkan Trans TV pada hari Rabu tanggal 11 Maret 2009 pukul 20.00 WIB.

Kepala Dinas Pendidikan Tanah Datar Drs. Suryanasukma ketika melepas keberangkatan guru ini mengatakan agar dapat memperjuangkan nasib guru-guru honor yang jumlahnya masih banyak di Kabupaten Tanah Datar (admin)




readmore »»  

19 Februari 2009

LKS UNTUK PRAKTIKUM TGL 20 02 2009 KLS XI.IA

TITRASI ASAM BASA
(untuk kelas XI-IA SMAN 2 Batusangkar)

I.Tujuan >Menentukan konsentrasi larutan X1,X2, X3 dan X4 dengan larutan NaOH 0,1 M.

II.Teori Singkat (kamu harus membuat teori ini dengan lebih lengkap)

Titrasi adalah metode analisis kuantitatif untuk menentukan kadar suatu senyawa. Salah satu contoh titrasi adalah titrasi asam basa. Titrasi asam basa terbagi atas beberapa bagian sebagai berikut :
1.Titrasi Asam Kuat oleh Basa Kuat
2.Titrasi Basa Kuat oleh Asam Kuat
3.Titrasi Asam Lemah oleh Basa Kuat
4.Titrasi Basa Lemah oleh Asam Kuat


III. Alat dan Bahan (Tabel 1)
Alat Bahan
1. Buret 1. Larutan X1,X2, X3 dan X4 (@=40 Ml)
2. Labu Erlenmeyer 2. Larutan NaOH 0,1 M
3. Pipet Volume 3. Indikator PP
4. Pipet Tetes 4. Aquades
5. Statif dan Klem
6. Kertas Grafik

IV. Langkah Kerja

1. Ukurlah 10 mL larutan X1 dengan mengunakan pipet volume, lalu masukan ke dalam labu Erlenmeyer.
2. Tambahkan 2-3 tetes larutan indikator PP.
3. Pasanglah buret pada standar yang telah disediakan terlebih dahulu.
4. Masukan larutan NaOH 0,1 M sebagai zat peniter ke dalam buret (full).
5. Catat skala awal larutan NaOH 0,1 M (dari nol)
6. Teteskan larutan NaOH 0,1 M sedikit demi sedikit dengan cara memutar kran buret, bersamaan dengan itu goyangkan perlahan-lahan labu erlenmeyer sampai terjadi perubahan warna indikator,
7. Catat juga volume NaOH 0,1 M pada saat terjadi perubahan warna indikator.
8. Lakukan pengukuran pH dengan Indikator Universal setiap penambahan NaOH 1 mL (lihat tabel hasil pengamatan titrasi)
9. Buat grafik pH terhadap Volume NaOH 0,1 M (pada kertas grafik / mm).
10. Lakukan eksperimen berikut sesuai langkah 1-9 terhadap larutan X2, X3 dan X4.
11. Buat laporan pratikum (perorang) dan persiapkan bahan presentasi minggu depan (perkelompok).

Gambar 1 : Skema pemasangan alat Titrasi

Disusun oleh : Diwarman, S.Pd, M.Si.



readmore »»  

16 Februari 2009

Lomba Penelitian Ilmiah Remaja (LPIR) 2009

Lomba Penelitian Ilmiah Remaja (LPIR) 2009

TUJUAN:
Lomba Penelitian Ilmiah Remaja (LPIR) bertujuan untuk membangkitkan minat dan memupuk kegemaran remaja untuk melakukan kegiatan penelitian yang bersifat ilmiah.

SYARAT PESERTA:
Warga Negara Indonesia; Siswa SMA/MA negeri/swasta; Perorangan atau kelompok; Usia maksimum 19 tahun; Bersedia menyerahkan hak cipta hasil karyanya; Tunduk kepada keputusan Dewan Juri.


RUANG LINGKUP KEILMUAN:
Pertanian, Biologi, Matematika, Fisika, Mesin, Elektronika, Kimia, Geologoi, Kesehatan, Psikologi, Bahasa, Kesusastraan, Sejarah, Kebudayaan, Ekologi, Antar Bidang, Ekonomi, Manajemen, Pendidikan, Sosiologi.

Karya tulis dapat berupa penemuan baru, rekaan asli, inovasi, dan penerapan ilmu pengetahuan dan teknologi dalam kehidupan masyarakat.

PENYAJIAN:
Judul menarik, singkat, dan mencerminkan isi karya penelitian; Menyertakan pendahuluan yang menerangkan intisari masalah yang diteliti, metode atau tatacara lain yang dipakai untuk mendapatkan data dan informasi; Menguraikan hasil penelitian berdasarkan pustaka yang dipakai; Memberikan secara lengkap daftar pustaka (nama penulis, tahun, judul buku/laporan, nama penerbit, kota).

CARA MENGIKUTI:
Karya dikirim kepada: Sekretariat Panitia
Lomba Penelitian Ilmiah Remaja
DEPARTEMEN PENDIDIKAN NASIONAL
Direktorat Jenderal Manajemen Pendidikan Dasar dan Menengah
Direktorat Pembinaan Sekolah Menengah Atas
Gedung B Ditjen Mandikdasmen
Jl. RS. Fatmawati, Cipete, Jakarta Selatan 12410
Telp. +62 21 75912056, Fax. +62 21 75912057
email: bagpro_pwk@yahoo. com, www.dikmenum. go.id

Setiap karya disertai Nama Lengkap, Tempat/Tanggal Lahir, Jenis Kelamin, Nomor Induk Siswa, Alamat Rumah dan Alamat Sekolah lengkap dengan nomor telepon, Nama Orang Tua dan Pendidikan Orang Tua. Dilengkapi dengan fotocopy kartu OSIS/Kartu Pelajar.

Penerimaan karya penelitian ilmiah oleh Sekretariat panitia dimulai tanggal 2 Mei 2009 dan berakhir tanggal 30 Juni 2009.

PENENTUAN FINALIS & PEMENANG:
Semua karya yang masuk ke Sekretariat Panitia akan diperiksa kesesuaiannya dan persyaratannya. Semua karya yang memenuhi persyaratan akan dinilai oleh Dewan Juri untuk dipilih dan ditentukan sejumlah karya terbaik sebagai finalis. Para finalis hasil penilaian Dewan Juri akan diminta kehadirannya di Jakarta pada waktu yang telah ditentukan untuk diwawancarai guna menentukan pemenang.

HADIAH DAN PENGHARGAAN:
Menteri Pendidikan Nasional akan memberikan penghargaan berupa TABANAS, Piagam Penghargaan, serta hadiah lain kepada semua finalis.

Pemenang Pertama:
TABANAS sebesar Rp. 10.000.000,-
Pemenang Kedua:
TABANAS sebesar Rp. 7.500.000,-
Pemenang Ketiga:
TABANAS sebesar Rp. 6.000.000,-
Pemenang Harapan Pertama:
TABANAS sebesar Rp. 3.500.000,-
Pemenang Harapan Kedua:
TABANAS sebesar Rp. 3.000.000,-

KETENTUAN KHUSUS:
Karya LPIR yang dikirim tidak boleh merupakan bahan yang diajukan untuk persyaratan ujian, penyelesaian tugas sekolah, dan lain – lainnya.

Karya yang diajukan tidak boleh diikutkan pada lomba lain dan juga bukan karya yang pernah diikutsertakan dalam lomba sebelumnya atau lomba lain yang sejenis.

Apabila hasil karya yang terpilih sebagai finalis merupakan hasil karya kelompok, maka yang diundang hanya ketua atau salah satu anggota kelompok yang mendapat kepercayaan untuk mewakili kelompoknya, dengan persyaratan tertulis.

Sumber
Direktorat Jenderal Manajemen Pendidikan Dasar dan Menengah
Direktorat Pembinaan Sekolah Menengah Atas

Informasi selanjutnya klik link dibawah ini:

http://www.mandikda smen.depdiknas. go.id/

readmore »»  

Lomba Penelitian Ilmiah Remaja (LPIR) 2009





Lomba Penelitian Ilmiah Remaja (LPIR) 2009

TUJUAN:
Lomba Penelitian Ilmiah Remaja (LPIR) bertujuan untuk membangkitkan minat dan memupuk kegemaran remaja untuk melakukan kegiatan penelitian yang bersifat ilmiah.

SYARAT PESERTA:
Warga Negara Indonesia; Siswa SMA/MA negeri/swasta; Perorangan atau kelompok; Usia maksimum 19 tahun; Bersedia menyerahkan hak cipta hasil karyanya; Tunduk kepada keputusan Dewan Juri.

RUANG LINGKUP KEILMUAN:
Pertanian, Biologi, Matematika, Fisika, Mesin, Elektronika, Kimia, Geologoi, Kesehatan, Psikologi, Bahasa, Kesusastraan, Sejarah, Kebudayaan, Ekologi, Antar Bidang, Ekonomi, Manajemen, Pendidikan, Sosiologi.

Karya tulis dapat berupa penemuan baru, rekaan asli, inovasi, dan penerapan ilmu pengetahuan dan teknologi dalam kehidupan masyarakat.

PENYAJIAN:
Judul menarik, singkat, dan mencerminkan isi karya penelitian; Menyertakan pendahuluan yang menerangkan intisari masalah yang diteliti, metode atau tatacara lain yang dipakai untuk mendapatkan data dan informasi; Menguraikan hasil penelitian berdasarkan pustaka yang dipakai; Memberikan secara lengkap daftar pustaka (nama penulis, tahun, judul buku/laporan, nama penerbit, kota).

CARA MENGIKUTI:
Karya dikirim kepada: Sekretariat Panitia
Lomba Penelitian Ilmiah Remaja
DEPARTEMEN PENDIDIKAN NASIONAL
Direktorat Jenderal Manajemen Pendidikan Dasar dan Menengah
Direktorat Pembinaan Sekolah Menengah Atas
Gedung B Ditjen Mandikdasmen
Jl. RS. Fatmawati, Cipete, Jakarta Selatan 12410
Telp. +62 21 75912056, Fax. +62 21 75912057
email: bagpro_pwk@yahoo. com, www.dikmenum. go.id

Setiap karya disertai Nama Lengkap, Tempat/Tanggal Lahir, Jenis Kelamin, Nomor Induk Siswa, Alamat Rumah dan Alamat Sekolah lengkap dengan nomor telepon, Nama Orang Tua dan Pendidikan Orang Tua. Dilengkapi dengan fotocopy kartu OSIS/Kartu Pelajar.

Penerimaan karya penelitian ilmiah oleh Sekretariat panitia dimulai tanggal 2 Mei 2009 dan berakhir tanggal 30 Juni 2009.

PENENTUAN FINALIS & PEMENANG:
Semua karya yang masuk ke Sekretariat Panitia akan diperiksa kesesuaiannya dan persyaratannya. Semua karya yang memenuhi persyaratan akan dinilai oleh Dewan Juri untuk dipilih dan ditentukan sejumlah karya terbaik sebagai finalis. Para finalis hasil penilaian Dewan Juri akan diminta kehadirannya di Jakarta pada waktu yang telah ditentukan untuk diwawancarai guna menentukan pemenang.

HADIAH DAN PENGHARGAAN:
Menteri Pendidikan Nasional akan memberikan penghargaan berupa TABANAS, Piagam Penghargaan, serta hadiah lain kepada semua finalis.

Pemenang Pertama:
TABANAS sebesar Rp. 10.000.000,-
Pemenang Kedua:
TABANAS sebesar Rp. 7.500.000,-
Pemenang Ketiga:
TABANAS sebesar Rp. 6.000.000,-
Pemenang Harapan Pertama:
TABANAS sebesar Rp. 3.500.000,-
Pemenang Harapan Kedua:
TABANAS sebesar Rp. 3.000.000,-

KETENTUAN KHUSUS:
Karya LPIR yang dikirim tidak boleh merupakan bahan yang diajukan untuk persyaratan ujian, penyelesaian tugas sekolah, dan lain – lainnya.

Karya yang diajukan tidak boleh diikutkan pada lomba lain dan juga bukan karya yang pernah diikutsertakan dalam lomba sebelumnya atau lomba lain yang sejenis.

Apabila hasil karya yang terpilih sebagai finalis merupakan hasil karya kelompok, maka yang diundang hanya ketua atau salah satu anggota kelompok yang mendapat kepercayaan untuk mewakili kelompoknya, dengan persyaratan tertulis.

Sumber
Direktorat Jenderal Manajemen Pendidikan Dasar dan Menengah
Direktorat Pembinaan Sekolah Menengah Atas

Informasi selanjutnya klik link dibawah ini:

http://www.mandikda smen.depdiknas. go.id/

readmore »»  

10 Februari 2009

BHP Penyebab Pendidikan Mahal?

BHP Penyebab Pendidikan Mahal?


Oleh Johannes Gunawan


Undang-Undang Badan Hukum Pendidikan (UUBHP) yang disetujui DPR pada 17
Desember 2008 telah menuai reaksi dari mahasiswa, guru, dan pemerhati
pendidikan di beberapa tempat. Pada dasarnya, reaksi tersebut disebabkan
dua hal. Pertama, pemahaman yang belum utuh terhadap UUBHP. Kedua, dugaan
bahwa BHP identik dengan praktik beberapa PTN dan Badan Hukum Milik Negara
(BHMN) yang memasang tarif SPP yang tidak terjangkau oleh masyarakat
miskin.

Apakah UUBHP menyebabkan pendidikan menjadi mahal, sehingga masyarakat
miskin tidak mampu membayar SPP


Menurut Pasal 41 Ayat (1) UUBHP,
pemerintah dan pemerintah daerah sesuai dengan kewenangannya menanggung
seluruh biaya pendidikan untuk BHP Pemerintah (di bawah Depag) dan BHP
Pemerintah Daerah dalam menyelenggarakan pendidikan dasar untuk biaya
operasional, biaya investasi, beasiswa, dan bantuan biaya pendidikan bagi
para siswa. Jadi, UUBHP menjamin bahwa negara menanggung semua biaya
pendidikan untuk wajib belajar 9 tahun atau siswa tidak perlu membayar
SPP.

Untuk siswa pendidikan menengah, Pasal 41 Ayat (8) UUBHP menjamin biaya
pendidikan yang ditanggung oleh seluruh siswa pada BHPP atau BHPPD paling
banyak sepertiga dari biaya operasional BHPP atau BHPPD tersebut. Kalimat
"paling banyak" berarti dapat kurang dari sepertiga hingga tidak dipungut
SPP. Sedangkan pemerintah dan pemerintah daerah, sesuai dengan
kewenangannya, menanggung sisanya, yaitu paling sedikit sepertiga biaya
operasional BHPP dan BHPPD yang menyelenggarakan pendidikan menengah.
Kalimat "paling sedikit" berarti dapat lebih dari sepertiga hingga
mendanai seluruh biaya operasional, bergantung pada seberapa besar
kemampuan siswa, orangtua, atau pihak yang membiayainya membayar SPP.

Bagi pendidikan tinggi, Pasal 41 Ayat (9) UUBHP menetapkan bahwa mahasiswa
menanggung paling banyak sepertiga dari biaya operasional BHPP tersebut.
Sedangkan menurut Pasal 41 Ayat (6) UUBHP, pemerintah bersama BHPP
menanggung sisanya, yaitu paling sedikit 1/2 biaya operasional BHPP
tersebut. Kalimat "paling banyak", berarti dapat kurang dari sepertiga
hingga tidak dipungut biaya SPP. Sedangkan kalimat "paling sedikit"
berarti dapat lebih dari 1/2 hingga mendanai seluruh biaya operasional
BHPP tersebut, bergantung pada seberapa besar kemampuan mahasiswa,
orangtua, atau pihak yang membiayainya untuk membayar SPP.

Potensi Akademik

Mengenai masyarakat miskin, Pasal 46 Ayat (1) UUBHP mewajibkan BHP
menjaring dan menerima WNI miskin yang memiliki potensi akademik tinggi,
paling sedikit 20% dari jumlah siswa/mahasiswa baru. Sedangkan Pasal 46
Ayat (2) UUBHP mewajibkan BHP mengalokasikan beasiswa bagi siswa/mahasiswa
miskin dan/atau yang memiliki potensi akademik tinggi paling sedikit 20%
dari jumlah seluruh siswa/mahasiswa.

Biaya investasi, beasiswa, dan bantuan biaya pendidikan pada BHPP dan
BHPPD yang menyelenggarakan pendidikan dasar dan menengah ditanggung oleh
pemerintah dan pemerintah daerah sesuai kewenangan masing-masing.
Sedangkan pada BHPP yang menyelenggarakan pendidikan tinggi, ditanggung
oleh pemerintah bersama BHPP.

Apabila BHP tidak memberikan beasiswa; memungut dari siswa/mahasiswa lebih
dari sepertiga biaya operasional; dan tidak menjaring mahasiswa miskin;
secara berurutan Pasal 62 Ayat (1) dan Ayat (2) UUBHP menjatuhkan sanksi
administratif, berupa teguran lisan sampai dengan pencabutan izin satuan
pendidikan di dalam BHP tersebut.

Pendidikan Komersial?

Dalam pengertian sehari-hari, komersial berarti kegiatan mencari laba.
Apakah benar UUBHP membuat pendidikan yang diselenggarakan BHP menjadi
komersial? Pasal 4 Ayat (1) UUBHP mengatur bahwa BHP didasarkan pada
prinsip nirlaba, yaitu prinsip kegiatan yang tujuan utamanya tidak mencari
laba, sehingga seluruh sisa hasil usaha dari kegiatan badan hukum
pendidikan, harus ditanamkan kembali ke dalam badan hukum pendidikan untuk
meningkatkan kapasitas dan/atau mutu layanan pendidikan.

Itu berbeda dengan perseroan terbatas (badan hukum laba) yang membagikan
sisa hasil usaha komersial kepada para pemegang saham. Pembagian sisa
hasil usaha seperti ini tidak mungkin terjadi pada BHP, karena di dalam
BHP tidak terdapat pemegang saham.

Berhubung tidak ada pemegang saham, maka Pasal 38 Ayat (3) UUBHP mengatur
bahwa sisa hasil kegiatan atau bentuk lain kenaikan aktiva bersih BHP
wajib ditanamkan kembali ke dalam BHP dan digunakan untuk kepentingan
siswa/mahasiswa, pelaksanaan Tri Dharma Perguruan Tinggi, peningkatan
pelayanan pendidikan, dan penggunaan lain sesuai peraturan
perundang-undangan, paling lambat dalam waktu empat tahun.

Dalam penjelasan Pasal 38 Ayat (3) UUBHP dinyatakan secara tegas bahwa
kewajiban penanaman kembali ke dalam BHP dimaksudkan untuk mencegah agar
BHP tidak melakukan kegiatan yang komersial. Berhubung tidak ada pemegang
saham, maka Pasal 39 UUBHP melarang setiap orang di dalam BHP mengalihkan
kepemilikan uang, barang, atau bentuk lain yang dapat dinilai dengan uang
milik BHP secara langsung atau tidak langsung kepada siapa pun.

Setiap orang di dalam BHP yang melanggar prinsip nirlaba, tidak menanamkan
kembali sisa hasil usaha BHP ke dalam BHP, dan mengalihkan kepemilikan
BHP, dikenai sanksi pidana yang diatur dalam Pasal 63 UUBHP, yaitu pidana
penjara paling lama lima tahun dan dapat ditambah dengan denda paling
banyak Rp 500.000.000.

Apakah benar bahwa karena BHP otonom, maka BHP dapat dengan leluasa
menerima mahasiswa di luar kapsitasnya melalui berbagai jalur untuk
mereguk keuntungan? Pasal 47 Ayat (3) dan Ayat (4) UUBHP mengatur bahwa
untuk mewujudkan akuntabilitas publik BHP yang menyelenggarakan pendidikan
tinggi, jumlah maksimum mahasiswa dalam setiap BHP harus sesuai dengan
kapasitas prasarana dan sarana, pendidik dan tenaga kependidikan,
pelayanan, serta sumber daya pendidikan lainnya.

Ketentuan lebih lanjut mengenai jumlah maksimum mahasiswa diatur dengan
peraturan menteri. BHP yang menerima mahasiswa melebihi jumlah maksimum
akan dijatuhi sanksi administratif yang diatur dalam Pasal 62 Ayat (1) dan
Ayat (2) UUBHP, yaitu dari teguran lisan sampai pencabutan izin satuan
pendidikan dalam BHP.

Kata Pailit

Beberapa pemerhati pendidikan dan sebagian mahasiswa mengatakan, karena
dalam UUBHP terdapat kata pailit, sehingga BHP dapat dipailitkan, maka BHP
adalah komersial. Kata pailit atau kepailitan bukan monopoli badan hukum
laba juga berlaku untuk badan hukum nirlaba. Kapailitan adalah sita umum
atas semua kekayaan debitor pailit yang pengurusan dan pemberesannya
dilakukan oleh kurator di bawah pengawasan hakim pengawas, sebagaimana
diatur dalam UU No. 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan Penundaan
Kewajiban Pembayaran Utang.

Apakah benar UUBHP menyebabkan liberalisasi pendidikan, yaitu membebaskan
pendidikan dari kendali pemerintah atau pemerintah daerah melalui
privatisasi? Menurut Oliver Letwin dalam buku Privatising the World,
privatisasi adalah mengalihkan kegiatan industri dan perdagangan dari
sektor publik ke sektor swasta, dengan tiga cara, yaitu contracting- out
for public services, deregulation for statutory monopolies, dan trade
sales for companies in poor financial condition. UUBHP tidak bertujuan dan
tidak pernah mengatur pengalihan sekolah negeri atau perguruan tinggi
negeri dengan cara mengontrakkan, melakukan deregulasi, atau menjual ke
pihak swasta. Apalagi mengatur bahwa pihak asing dapat melakukan investasi
sampai 49 persen pada BHP yang menyelenggarakan pendidikan menengah dan
pendidikan tinggi.

Tidak ada pula pengaturan dalam UUBHP bahwa pemerintah atau pun pemda
menjadikan pendidikan sebagai sektor terbuka bagi penanaman modal dan
menggolongkannya sebagai komoditas. Istilah "investasi' dalam UUBHP
pertama menunjuk pada biaya investasi, yaitu biaya pengadaan prasarana dan
sarana (gedung/lahan) BHP demi kepentingan penyelengaraan pendidikan.

Kedua, justru menunjuk pada kemungkinan BHP menginvestasikan (bukan BHP
menerima investasi) sebesar paling banyak 10% dari volume pendapatan dalam
anggaran tahunan BHP dalam portofolio atau untuk mendirikan badan usaha.
Sisa hasil kegiatan atau bentuk lain kenaikan aktiva bersih BHP dari
investasi oleh BHP tersebut wajib ditanamkan kembali ke dalam BHP oleh
Pasal 38 Ayat (3) UUBHP sebagaimana diuraikan di atas.

Sungguh menyesatkan apabila terdapat pandangan bahwa pengesahan UUBHP
dengan sendirinya menggeser UU No. 20 Tahun 2003 tentang Sisdiknas, bahkan
dinyatakan bahwa UU Sisdiknas tidak berlaku lagi, karena pemahaman yang
keliru tentang asas lex specialis derogat legi generalis. Asas ini berarti
bahwa hukum yang khusus harus didahulukan berlakunya daripada hukum yang
umum, namun tidak berarti bahwa hukum yang umum kemudian menjadi tidak
berlaku. UU Sisdiknas sebagai hukum yang umum (lex generalis) tetap
berlaku manakala UUBHP sebagai hukum yang khusus (lex specialis) tidak
mengaturnya.

Pemerintah atau pemerintah daerah sebagai pendiri BHPP atau BHPPD
mengendalikan BHPP atau BHPPD yang didirikannya dengan cara sebagaimana
diatur dalam Pasal 12 Ayat (2) dan Pasal 13 Ayat (1) dan Ayat (2) UUBHP.

Penulis adalah Gurubesar Hukum Perjanjian Unpar dan Anggota Panja RUU BHP
Pemerintah dan Komisi X DPR

readmore »»